Les signaux d’alerte ne sont pas là où M. Ferrand les cherche Le 2 septembre, deux hommes ont parlé de nos institutions. À la Sorbonne, Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, a prononcé un discours sur l’État de droit et déclaré que « des signaux d’alerte apparaissent ». Le même jour, dans Le Figaro, Bruno Retailleau annonçait un « pacte constitutionnel » qu’il soumettrait aux Français dès la rentrée 2027 s’il était élu. Trois mois plus tôt, à Bayeux, le 17 ju

Il faut savoir reconnaître ce qu'on demandait. Depuis des années j'écris ici que rien ne sera possible sans toucher aux institutions : que la souveraineté du peuple a été lentement transférée à des juges qui ne rendent de comptes à personne, et qu'une droite promettant des réformes sans changer les règles du jeu promet du vent. Le 3 septembre, dans les colonnes du Figaro, Bruno Retailleau a dit à peu près la même chose. Et la meilleure preuve qu'il a visé juste, c'est le brui

Deux minutes. Une chronique hebdomadaire de deux minutes, le dimanche, confiée à un journaliste dont le seul crime est d'écrire dans un journal de droite. Il n'en a pas fallu davantage pour qu'une assemblée générale de salariés d'une entreprise financée par tous les Français vote le principe d'une grève et exige qu'on retire de l'antenne une voix qui ne pense pas comme eux. Ils n'ont pas dit « nous sommes en désaccord ». Ils ont dit « incompatible ». Le mot est lâché : la mai

Samedi, les Islandais ont été appelés aux urnes pour une question simple : leur pays doit-il rouvrir les négociations d'adhésion à l'Union européenne ? La réponse est tombée dimanche, nette : 52,8 % de non contre 47,2 % de oui. Un petit pays de moins de 400 000 habitants vient de dire, en toute souveraineté, qu'il préfère rester à distance de Bruxelles plutôt que de s'y arrimer davantage. Ce vote mérite qu'on s'y arrête, bien au-delà de l'anecdote diplomatique. Un symptôme, p

Bruno Le Maire vient de publier un manifeste d'une soixantaine de pages, "pour une autre France". L'exercice n'est pas anodin de la part d'un ancien ministre de l'Économie qui a passé sept ans à Bercy et qui, désormais en retrait, distille ses trois priorités : l'autorité, la prospérité, la souveraineté. Sur les deux premières, on peut débattre. Sur la troisième, il y a quelque chose qui interroge frontalement. Une fédération à six, pensée par celui qui n'a jamais vraiment dé

Il suffit d'ouvrir la presse un matin de fin août pour mesurer à quel point La France Insoumise est devenue, à elle seule, un concentré de tout ce qui menace notre pays : une économie qu'elle rêve de saccager au nom de la justice sociale, une justice qu'elle instrumentalise dès qu'elle la rattrape, et une complaisance avec la violence politique qui devrait, à elle seule, disqualifier ce parti de toute prétention au pouvoir. Nuisibles : le vrai visage du programme économique C

Le 21 août dernier, Le Figaro publiait un tableau que peu de Français ont remarqué et qui devrait pourtant tous nous glacer : la France emprunte désormais à 4,12 % sur dix ans, quand l’Italie emprunte à 4,07 %. Nous payons plus cher que Rome. Nous, le pays qui donnait des leçons de sérieux budgétaire à l’Europe du Sud pendant trente ans. Et la trajectoire est pire que le niveau : 58 milliards d’intérêts en 2024, 78 cette année, 100 selon le ministre de l’Économie, jusqu’à 124

L'Opinion publie ce vendredi le dernier volet d'une série comparant les républicains de Donald Trump et Les Républicains de Bruno Retailleau. Le constat mérite qu'on s'y arrête, parce qu'il est à l'honneur de la droite française : là où le camp Trump menace les licences de diffusion et poursuit le New York Times, la droite française signe des pétitions contre les projets de labellisation, combat les lois de censure numérique et défend le pluralisme. Deux droites, deux rapport

Ségolène Royal qui revient — vingt ans après — avec le même slogan. Faure désavoué par ses propres militants, qui refuse de démissionner. Mélenchon qui qualifie la présomption de légitime défense des policiers de « permis de tuer XXL » et lance des pétitions comme d'autres lancent des sortilèges. Et en toile de fond, un Parti socialiste empêtré dans une « primaire fermée » dont l'unique horizon n'est pas de proposer un avenir aux Français, mais d'empêcher Le Pen d'accéder au

De l'Italie à l'Autriche, de l'Allemagne au Portugal, de la Tchéquie aux Pays-Bas, l'extrême droite ne cesse de progresser en Europe. Dans six pays de l'Union, elle est au pouvoir ou en coalition. Dans sept pays, elle dépasse un tiers des voix. Le phénomène est continental, structurel, et il s'accélère. Et pendant ce temps, que propose le candidat du bloc central français ? « Des efforts justes, partagés et étalés dans le temps. » C'est beau. C'est rond. C'est creux. C'est ex

Le 1er juillet 2026, dans la maison natale d'Aimé Césaire à Fort-de-France, le président de la CTM Serge Letchimy et la ministre des Outre-mer Naïma Moutchou ont signé, presque en catimini, un accord-cadre ouvrant la voie à une autonomie renforcée de la Martinique. Pouvoir normatif propre, autonomie fiscale, capacité à édicter des lois. Le tout sans consulter les Martiniquais — qui avaient pourtant rejeté l'autonomie à 79,3 % en 2010 — et sans consulter le monde économique, u

Douze Canadairs dont cinq ou six réellement opérationnels. Une moyenne d'âge de trente ans. Des remplacements qui n'arriveront qu'en 2028 au mieux et les derniers en 2033. Un mégafeu dans l'Aude en 2025, le plus dévastateur depuis 1949, que la pleine mobilisation des moyens aériens n'a pas suffi à contenir. Et un budget de la sécurité civile en baisse de 5,6 %, dans un État qui préfère multiplier les dépenses sociales aussi légitimes soient-elles prises isolément plutôt que

Jean d’Orléans ne sera pas candidat en 2027 et c’est peut-être mieux ainsi J’avais osé espérer. Dans un article publié sur ce blog il y a quelques mois, je défendais l’idée d’une candidature transpartisane du prince Jean d’Orléans à l’élection présidentielle de 2027 , un homme au-dessus des partis, incarnant la continuité de la Nation, capable de rassembler les Français autour d’un projet institutionnel radicalement neuf. C’était un pari audacieux, peut-être naïf, certainemen

J’ai pour habitude, sur ce blog, de relier les fils épars de l’actualité pour en dégager le sens caché. Mais cette semaine, l’exercice prend une tournure troublante. Quatre événements — l’autonomie de la Corse, une note sur le Grand Paris, le règlement européen sur les retours, et la bataille des droites — racontent tous la même histoire : celle d’idées que je défends depuis des mois sur ce blog, et que je retrouve soudain, presque mot pour mot, dans la bouche de nos responsa

J’aime prendre les thèmes épars de notre actualité moribonde et en tirer un fil rouge, celui de l’absurdie tranquille dans laquelle nous avons appris à vivre. Cette semaine, trois fils se rejoignent : une gauche économique qui défend méthodiquement les recettes qui ont ruiné Cuba et le Venezuela, un PS qui fait la course à l’échalote fiscale avec les Insoumis, et un économiste star qui propose sérieusement aux Français de s’appauvrir « pour la justice mondiale ». Et au bout

Ils ont signé une tribune traitant Vincent Bolloré de fasciste. Canal+, qui finance leurs films et leur paie les robes de soirée et les petits fours, a répondu qu'il ne travaillerait plus avec eux. Et là stupeur ! Les 600 censeurs se sont découverts victimes. Au point de traîner Canal+ devant le tribunal. Au nom de la liberté d'expression. Vous avez bien lu. Petite leçon sur une gauche qui adore la liberté — tant qu'elle est la seule à pouvoir en user. I — Le crachat dans la

IL y a un chiffre que les économistes connaissent mais que personne ne vous explique vraiment. En 1982, un Français était presque aussi riche qu'un Américain à 88 % de son niveau de vie. Aujourd'hui, il ne l'est plus qu'à 70 %. En quarante ans, la France a perdu 18 points de richesse relative. Ce n'est pas une abstraction. Ça se traduit concrètement dans votre vie. Voici comment et pourquoi. D'abord, c'est quoi le PIB par habitant ? Explication simple Le PIB — Produit Intéri

Le séisme Reform UK au Royaume-Uni, les interrogations de L'Opinion sur le mode de scrutin britannique, et la paralysie française de l'Assemblée nationale posent toutes la même question fondamentale : à quoi sert un mode de scrutin ? À représenter les citoyens, à protéger les partis établis ou à permettre de gouverner ? La réponse détermine tout. I — Le séisme Farage : comprendre ce qui vient de se passer Commençons par les faits, car les chiffres sont stupéfiants. Sur 129 c

La nuit du 6 mai 2026, Paris brûlait après une victoire du PSG. Le maire de Saint-Denis décrochait le portrait du Président de la République. Manuel Bompard assumait publiquement l'appel à l'insurrection en cas de victoire du RN en 2027. Ces faits, survenus en moins de 48 heures, ne sont pas des incidents séparés. Ils sont les symptômes d'une même maladie : la sécession rampante d'une partie du territoire, des institutions et de la classe politique vis-à-vis de la République.

Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, la France enregistre plus de décès que de naissances. 645 000 bébés en 2025, contre 651 000 morts. Face à ce séisme démographique silencieux, la réponse politique oscille entre l'allocation supplémentaire, le congé renforcé et l'immigration de compensation. Comme si on cherchait à éteindre un incendie avec un verre d'eau. Les vraies causes : logement, revenus, confiance en l'avenir, fertilité, restent soigneusement évit